La zona morta

Scrivo di Killzone 2 con l'esperienza di gioco ancora in corso d'opera, portata avanti in sessioni contenute per l'imprevista difficoltà a trovarci granchè in termini di stimoli.
In fondo, doveva essere ed è solo un FPS. Audiovisivamente abbacinante. Qual è il problema?
Saranno le ondate di nemici tutti uguali, mossi da una IA da bot multiplayer scenicamente gonfiata e divisi con poca fantasia tra kamikaze (che a volte vengono proprio in fila indiana) e talpe da muretto (con testolina affiorante ad intermittenza). Sarà l'arsenale, un'indigestione di mitra, mitraglie e contromitragliette più una magnum obbligatoria che pare caricata a salve. Sarà che la dinamica delle sparatorie, i ritmi ed il level design a volte brillano ma altrettante volte sono generici. Sarà che tra torrette, carroarmato, bidoni esplosivi, droni sentinella e script assortiti ci si trova a subire l'ennesima rassegna di clichè. Sarà che a livello di caratterizzazione siamo ancora una volta al minimo sindacale (e mi pare manchino pure quella leggerezza o quel briciolo di ironia che potevano indorare la pillola, il che è deleterio quando s'è scelta tra le fonti d'ispirazione Gears of War). Sarà che anche il solo mirare, per il pad, per i controlli elaborati, per amor di realismo o per un concorso di responsabilità, è fin troppo faticoso (col paradosso che a distanza ravvicinata le cose spesso si complicano, facendo rimpiangere le gioie del melee attack di un Halo3).
Fatto sta che più di riconoscere la bontà assoluta della realizzazione tecnico\artistica e la solidità innegabile di un sistema di gioco che, ideato con così poco rischio, non poteva non funzionare, non mi riesce.
Quel che mi sta lasciando interdetto di Killzone 2 non è tanto che non si tratti di capolavoro, epiteto che tra l'altro significa tutto e niente, quanto il parco intrattenimento che sto riuscendo a trarne in totale buona fede.

Il discorso fin qua potrebbe anche interpretarsi come la solita pretesa di chissà quali innovazioni, e l'eventuale "colpa" di Killzone2 limitarsi al far parte, nonostante budget e tempi, d'un filone ormai prevedibile nel complesso.
Insomma, recriminazioni che potrebbero tranquillamente esulare dal caso specifico.
In realtà il fatto puro e semplice è che sono riuscito a divertirmi abbondantemente di più con molto meno in termini di valore di produzione, in primis col "cugino povero" Resistance, che non promuoverei di certo come baluardo di freschezza in termini di gameplay.
In qualche modo certe sensazioni dovrò pure spiegarmele; e allora diciamo che devono essere il mix o la singola natura degli elementi tradizionali, non tanto la loro tutto sommato legittima presenza, a non avvincere più di tanto. Sarà una questione di ritmo che fatica a stabilirsi e a trascinare lungo il dipanarsi degli eventi, un po' monocorde nonostante l'incalzare delle imperiose musiche orchestrali si sforzi di far sembrare il contrario; sarà che il gioco è incapace di dare una sua impronta spiccata a concetti classici, di assemblarli\revisionarli in modo tale da farne risultare qualcosa di peculiare o particolarmente attraente o magnetico che dir si voglia.
A cui si aggiunge il sentore generico di un clima bellico allestito di tutto punto ma emozionalmente piatto, 'na mezza mattonata.
Forse Killzone2 è stato fatto troppo con la testa (replicare il target render, inserire dosi abbondanti di quello che tira al momento in una sorta d'opera di collage d'alto profilo, controbattere all'infrastruttura online di Halo...) e poco con il cuore; o forse son tutte idiozie e dovrei darmi alla filatelia.
Se non altro è l'ennesima prova che alla solita minestra del menu contemporaneo non basta essere servita con piatti di porcellana e posate d'argento per cambiare sapore.