Mass Effect: reprise [xPeter]

Mass Effect si riallinea ai ricorrenti limiti degli attuali gdr nella mancata contemplazione del dover rendere conto della propria condotta, ignorando quell'obiettivo che in fase di hype sembrava porsi, almeno in una certa misura.

Ergo, operare una scelta nel corso dell'avventura non servirà a nulla, se non a generare un paio di battute estemporanee e a riempire l'apposita barra dell'allineamento in prospettiva achievement.
Non è detto che sia una questione irrilevante, che si possa mettere da parte accontentandosi di qualche finale multiplo (con differenze più formali che sostanziali tra l'uno e l'altro, dipendenti solo ed esclusivamente dall'ultima presa di posizione prestabilita dal plot).
Una scelta non è tale se non porta a delle conseguenze. Ad esempio, che importanza ha decidere se giustiziare o meno una persona, se alla fine per i personaggi che mi circondano e per il mondo di gioco tutto la cosa non ha alcuna rilevanza? Certe semplificazioni, solitamente ignorate, ritenute quali compromesso inevitabile e d'importanza tutt'altro che capitale, possono diventare un fattore discriminante in un titolo che punta in maniera massiccia sulle relazioni tra personaggi e prende sul serio la propria causa.

Per rendere la sensazione di avere davvero voce in capitolo, d'essere la chiave del corso degli eventi, non occorrerebbero miracoli tecnologici o IA rivoluzionarie.
A titolo d'innocuo esempio, si sarebbe potuto stabilire che a seguito di uccisioni brutali e scriteriate perpetrate dal comandante, un membro del party, ligio alla moralità, scegliesse di interrompere la collaborazione e rendersi indisponibile per le successive missioni. A questo punto, si sarebbe magari costretti a reclutare un mercenario suppletivo, sborsando crediti sonanti: come si dice, a volte capita di pagare il prezzo delle proprie azioni.
E' solo un piccola idea, integrabile ad altre, ma rappresenta in un certo qual modo un terzo principio della dinamica applicato al contesto del ruolismo videoludico.
Mi viene da chiermi se sia possibile che alla maggioranza degli sviluppatori, anche quotatissimi e alla rincorsa di notevoli ambizioni, certe cose non vengano in mente; così, scatta l'ipotesi del "butterfly effect", che un evento infinitesimo come il battito d'ala di una farfalla possa in realtà comportare un uragano al capo opposto del mondo - concetto da intendersi nell'ottica del bilanciamento complessivo di tutto il gameplay. Una meccanica di abbandono-reclutamento come la precedente, all'apparenza banale, potrebbe comportare dei problemi di ricalibrazione di quest, quantità di denaro accumulabile, caratterizzazione di nuovi png.
Ulteriore auto-obiezione: non è detto che sia una faccenda giustificabile in quanto complicata nella pratica. Semplicemente, enormi sforzi infusi nella creazione di motori grafici e interfacce possono togliere tempo e risorse all'implementazione delle vere e proprie dinamiche di gioco.