Approcci sbagliati, opportunità sprecate: l’abuso delle faQ

Il caso che sto per citare non è certo il peggiore, ma alla fine ognuno si lamenta dei fastidi presenti nella piccola pozza in cui si sguazza nonostante i veri problemi possano trovarsi altrove. Il rammarico di cui vorrei parlare nasce dal vedere una malaugurata gestione delle informazioni maturate nell’ambito del confronto fra videogiocatori che amano un determinato genere, esaminando il caso specifico degli (mmo)RPG con un discorso che può essere ritenuto valido anche per altri tipi di prodotti. Nelle comunità dedicate esistono degli spazi dove gli appassionati di un gioco di ruolo si confrontano su ogni singolo aspetto che lo riguarda, spesso fornendo e abusando delle FaQ e relative guide passo-passo. Vengono stilate decine di statistiche già pronte che offrono ai novizi di quel titolo schemi di PG vincenti, di “Guerrieri Spadati Iperpompati” spiegando il loro utilizzo compreso di armi e armature da indossare in ogni circostanza. Quando questo genere di argomento riempie il 70% di qualsiasi discussione dedicata agli RPG, non posso fare a meno di chiedermi perché diavolo si debba perdere tempo con questi discorsi. Un RPG, per quanto lineare, non dovrebbe essere vissuto scegliendo cosa “essere” in base alla propria indole e approfittando delle variabili che queste scelte possono offrire? Non si dovrebbe partire per l’avventura finalmente liberi da qualsiasi tipo di schema prestabilito pur se potenzialmente vincente?

Sono un “Mago” da una vita, ruolo che scelgo in qualsiasi videogioco dove mi è permesso farlo, alternandolo a quel “Ranger Arciere” o in ogni caso ad un PG che ricalchi la filosofia dell’attacco a distanza. Durante la mia carriera ne ho passate di tutti i colori, solitamente situazioni toste perché indossare un involucro di un PG del genere è come vivere dentro una cristalleria e per evitare di andare in cocci ogni due passi bisogna utilizzare una mole considerevole di accorgimenti. Vita dura in un MMORPG come WoW dove paradossalmente sei costretto a maturare molta dell’esperienza da solo o peggio in prodotti totalmente cooperativi come Guild Wars dove l’esigenza di una squadra senziente che riesca a metterti nella giusta condizione di operare, bene e a distanza, è indispensabile. Vita “dura” dicevo a cui però non ho mai rinunciato. Fa parte del mio modo di giocare, del modo in cui preferisco affrontare certe meccaniche che mi “sento” d’interpretare proprio perché mi appartengono. Non dico che non ci dovrebbero essere confronti su qual è il PG migliore, anzi. Spesso il bello nasce proprio dal condividere le proprie strategie, però qui si parla dell’idea che ci si metta a tavolino ancor prima d’iniziare cercando di stabilire cosa “essere” perché quella è la personalità migliore da indossare a prescindere.

L’abuso degli aiuti ormai è un qualcosa di diffuso che mi rattrista e nel suo piccolo smuove altre cupe considerazioni, fra cui l’idea che non esistano più videogiocatori autonomi dotati d’iniziativa, personalità cazzute e orgogliose di avanzare a testa alta seguendo i propri istinti e restandoli fedele fino in fondo. Ho l’impressione che anche nel mondo fittizio ci si porti appresso la stessa meccanica che ci costringe a ricoprire determinati ruoli nella realtà: perché sono i migliori, perché rendono di più, perché devi “essere ciò che gli altri vedono come giusto che tu sia”, prima di qualsiasi cosa, prima di tutto, anche di se stessi. Ci si dimentica completamente che il videogioco oltre ad essere divertimento \ intrattenimento \ condivisione è anche opportunità. Di sbagliare, di sperimentare e soprattutto di “essere”, almeno per una dannata volta, quella in cui si va contro questa realtà che "impone", sempre e senza guardare in faccia a nessuno. Almeno per una volta essere ciò che veramente ci si sente, anche se si tratta di una mansione apparentemente meno redditizia, meno appariscente, ma almeno per quella sola e unica volta “nostra” in tutto e per tutto.

Approcci sbagliati, sprechi di opportunità nei confronti teorici e pratici come si accennava nel titolo. Situazioni che a volte dimostrano come l’altra metà del cielo, quel videogiocatore che fa il 50% di un videogioco, non sempre si dimostri all’altezza del prodotto a cui vuol dar vita e spesso proprio quando teme di non esserlo. Bisognerebbe semplicemente avere più coraggio: non deriva forse da ciò che si mette "in gioco" molta della soddisfazione ottenuta da una buona riuscita o come nella realtà è il risultato in se a contare anche quando raggiunto battendo le strade facili e sicure di un percorso stabilito da altri?