Le videorecensioni che non videorecensiscono con simpatia

Premessa fatta altre volte che ci sta sempre bene: discutere di come gli altri parlino (male) dei videogiochi mi crea sempre qualche problema. In generale è come presenziare una conferenza sulla sana alimentazione e ritrovarsi gli occhi dei tre astanti sul tuo ventre prominente. Però le cose vanno dette che poi non le dici e sganci bombe cretine in altri campi più seri e non è bello (i "divorzi" costano e il lavoro latita).  Segue lagna in generale.

Sul catorcio PC male-assemblato che mi ritrovo ho montato una (pessima) scheda video trovata in cantina che finalmente mi ha permesso visionare qualche videorecensione con serenità e soprattutto per intero non a spizzichi - bestemmie - e bocconi come fatto finora. Ecco, non l'avessi mai fatto.

In particolare prendo come esempio quelle italiane su Prototype 2 (cercate quelle dei portali che fan veci delle riviste che furono; i nomi li conoscete) . Non metto in dubbio l'impegno, la professionalità generale (tradotto: l'esattezza delle informazioni riportate e la capacità degli speaker in quanto tali) e il fatto che siano gratis per gli utenti e rompere le balle per le cose che non paghi fa sempre un po' specie. Ma il modo e l'utilizzo nel campo videoludico, quello sì che stride. Prima di tutto sono identiche tra loro, sembrano dei comunicati stampa che riportano le stesse caratteristiche tecniche del gioco, descrizioni delle stesse robe che si vedono su schermo e che a ben vedere, proprio per via dello strumento adottato, diventano ridondanti. E poi il tono, su tutto il tono. Voce impostata fuoriluogo al punto che sono sicuro che un giorno saranno canzonate come fanno oggi con gli interventi dei DJ radiofonici anni ottanta. Troppo distaccato, troppo "sto leggendo senza sapere di cosa parlo o anche lo sapessi in questo momento sono concentrato sulla dizione e il ritmo". Un avere la testa altrove che disturba in maniera devastante, un po' come quando l'intervistatore televisivo sbircia gli appunti facendosi i fatti suoi mentre l'intervistato sta rispondendo. Un approccio che distrae per osmosi, una sorta di Uncanny Valley audio. Caricatura, scimmiottamento, chiamatelo come volete, di altri servizi in altri contesti che si mostra poco adatto alle questioni videoludiche o comunque a ciò che si pensa sia giusto riportare, insomma agli argomenti trattati.

La soluzione non sarebbe neanche lontana, infatti basterebbe metter giù le cose a mo di conversazione vera-vera in tutto e per tutto perché di questo si tratta "parlando" di videogheims. Cose che si sanno eh. I podcast amatoriali nel loro piccolo l'hanno capito da tempo. La lettura di un testo "facendo finta di conversare in diretta" è riconosciuto come un elemento di disturbo da evitare quanto la musica in sottofondo e la sabbia nelle mutande. È identica alla percezione ricevuta da un sistema opposto, ma ugualmente fastidioso, ricavato da quella porcata che va di moda in questo periodo negli spot di youtube; la "conversazione finta", l'utente prezzolato che vien fuori propinandoti con tono amichevole da vblogger quello che di fatto è un messaggio promozionale. Peccato che come il seno siliconato e il parrucchino, la natura tarocca sia evidente restituendo rigetto e "fastidio" invece d'interesse. 

Siamo ancora all'inizio(?). Probabilmente com'è stato per i testi anche in questo caso servirà un (lungo) periodo di rodaggio per trovare quel pizzico di equilibrio tra esigenze (tempi ridotti, argomenti da proporre) e realizzazione. Un'identità propria e appropriata, perdinci! Certo che la mancanza di concorrenza non agevola un intervento in tal senso, anche perché l'eventuale "concorrenza" per uno strano fenomeno di clonazione si allinea a ciò che di "prestampato" trova. Com'è stato a suo tempo per gli articoli su carta. E il cerchio si chiude (riaprimolo!)

P.S. Segnalo un post in tema letto tempo fa, dove l'argomento è trattato in maniera migliore e più diretta con un confronto: blog Game's Princess.