[I brutterrimi] 30 giorni di buio

30 giorni di buio, basato sulla graphic novel di Steve Niles, è un horror così malriuscito e inspido che al termine della visione quasi si fa fatica a crederlo; ci si chiede piuttosto come ad un Sam Raimi a caso sia venuta voglia di produrlo.

Da dove cominciare? Probabilmente dai dialoghi, così piatti e stereotipati da non riuscire a lasciare il segno nemmeno in una singola battuta. Presagio del cattivo di turno: "loro stanno arrivando, vi uccideranno tutti". Risposta del protagonista: "chi sono loro?". Sembra il frutto della scrittura di un adolescente che dopo l'ennesimo film di paura si cimenti in una emulazione ingenua dei caratteri topici.
Con così poco di interessante da dire, era impossibile che a livello interpretazione le cose si mettessero meglio; facce spaurite e un sacco di espirazioni trafelate accumunano nella prevedibilità tanto le figure principali (vedi Josh Hartnett nella parte dello sceriffo-troppo-giovane-per-avere-la-giusta-credibilità) quanto i comprimari, senza che emerga un episodico guizzo di personalità.
Arriviamo ai mostri; difficile ricordarsi di vampiri meno motivati, carismatici e disturbanti di questi. Non sono certo bastati un incarnato pallido, denti aguzzi e muso perennemente imbrattato di sangue a compensare la vacuità di simili, poco inquietanti presenze, dalle facce ottuse e la tendenza gratuita al digrignamento delle fauci in favore di camera. Cosa siano andate a farci poi delle creature perennemente assetate in una comunità artica di un centinaio di anime è un mistero che gli autori della pellicola si sono guardati bene di spiegare e constestualizzare in maniera esauriente, con buona pace del fumetto d'origine.
Litri di plasma, decapitazioni e sbudellamenti assortiti sono all'ordine del giorno, mostrati con dovizia di particolari, ma l'atmosfera, la tensione emotiva, la coerenza e l'empatia nei confronti delle vittime sono così latitanti che l'effetto finale è pressochè da sbadiglio; mancano del tutto quei giochi di luce ed ombra che normalmente hanno la bontà di generare ansia nel loro celare parzialmente gli eventi.
Rimane la regia, arrancante, lenta e monotona nei momenti di stasi per poi diventare frenetica fino all'irritante nelle scene d'azione, spesso realizzate in una sorta di fast-forward dalla dubbia efficacia. La cosa più impressionante in negativo è che l'idea di un interminabile mese passato tra stenti, gelo e terrore in un paesino infestato da abomini non è stata affatto restituita; il montaggio trasmette la sensazione che, in contrasto con l'eccessiva durata del film, siano passate al massimo alcune ore tra l'inizio e la conclusione della vicenda (dal tramonto all'alba, per così dire), con il risultato di un classico fattore survival andato a farsi benedire - se l'artificio fosse voluto, non se ne colgono comunque i frutti.
30 giorni di buio non riesce mai a conquistarsi un perchè; psicologico, sottile, perverso, malato, opprimente, immaginifico, ricercato, alternativo, trash, divertito, decerebrato, dirompente, spettacolare: scegliete voi quale aggettivo riesca meglio a non qualificarlo affatto.